渦街流量計數(shù)字信號處理技術(shù)的探討 四十九
5)譜估計方法的計算量比較
經(jīng)典譜估計方法的計算量由FFT的計算量決定，周期圖法及其改進算法計算量相差不大，而松弛陷波法將隨著抑制諧波數(shù)量的增加計算量明顯增大，若將其用于實際的渦街流量計系統(tǒng)，勢必影響計算的實時性。
從仿真結(jié)果和理論分析可以看出，經(jīng)典譜估計方法本身的原理局限了其估計精度，但其計算量是最小的，因此如果不放棄這類方法，只有作出修正才能改善精度問題。鄭丹丹碩士的論文中，針對松弛陷波法做出了改進，利用雙窗和單諧波幅頻修正明顯改善了最終的估計結(jié)果1541,但付出的代價是在原有松弛算法的基礎(chǔ)上增加了相關(guān)窗函數(shù)的計算量。從計算量角度考慮，如果只對頻譜做修正，放棄松弛算法，應(yīng)該在頻率估計結(jié)果上也是可以接受的。下面就頻譜修正問題進行討論。
流量計
官方動態(tài)